最远的零距离 互联网“互联不互通”
2007-08-23
来源：石家庄日报 时间：2007-8-22 作者：马勇
8月22日报道：“互联网时代，最远的距离是从哪儿到哪儿？不是中国与美国，也不在你、我、他之间，而是中国电信与中国网通。”这是一段时间以来，网民的一个调侃。对此，不明就里的人可能会满头雾水，而对互联网“互联不互通”有着切肤之痛的人，则有着深深的体会。
2001年中国电信骨干网以长江为界，一分为二，江南为电信，江北归网通。当时的初衷很明确，就是为打破垄断，引入竞争。后来，电信北上，网通南下，彼此进入对方腹地，开始零距离短兵相接。然而，伴随着竞争加剧，市场变得无序起来，恶性竞争时有耳闻，并带来了若干问题，其中最突出的就是“互联不互通”。所谓的“不互通”，主要是指网通或电信用户在访问各自IDC（互联网数据中心）的数据时很快，而访问对方的 IDC时则很慢。这不仅造成了跨区域网页访问速度变慢，企业或个人用户对自己网站管理和维护的速度也受到了严重影响。如此一来，许多大用户不得不同时购买两家运营商的服务器来应付这一问题，而那些无力支付昂贵费用的小用户们除了忍受别无选择。
互联网被称为信息时代的高速路。高速路堵了车，后果会怎样，大家都清楚。而两大运营商以邻为壑，割据而治，又给中国的互联网制造了多少障碍？造成了多大损失？行文至此，不禁让人想起19世纪初的德国，当时在“德意志神圣罗马帝国”的名称下有着大小300多个邦国，彼此之间设立了重重关卡，收取繁重的关税，从柏林到瑞士，现在几个小时的车程，在当时，却要经过10个邦国，办10次手续，换10次货币，交10次关税，沿途缴纳的关税，甚至超过了所运货物的价值。割据给自由贸易造成了障碍，也导致了德国的贫弱。由此可见，人为制造障碍的后果远大于地理上的阻隔。
出现“互联不互通”现象，主管部门有责任，运营商也有责任。毕竟，不管电信也好，网通也罢，都属国有资产，主人都是全国人民，没有理由、更不应该自己给自己设关卡、使绊子。当然，问题解决起来可能并不容易，但有关各方应尽快理顺关系，填平沟壑，消弭距离，让信息高速公路尽早畅通起来。
8月22日报道：“互联网时代，最远的距离是从哪儿到哪儿？不是中国与美国，也不在你、我、他之间，而是中国电信与中国网通。”这是一段时间以来，网民的一个调侃。对此，不明就里的人可能会满头雾水，而对互联网“互联不互通”有着切肤之痛的人，则有着深深的体会。
2001年中国电信骨干网以长江为界，一分为二，江南为电信，江北归网通。当时的初衷很明确，就是为打破垄断，引入竞争。后来，电信北上，网通南下，彼此进入对方腹地，开始零距离短兵相接。然而，伴随着竞争加剧，市场变得无序起来，恶性竞争时有耳闻，并带来了若干问题，其中最突出的就是“互联不互通”。所谓的“不互通”，主要是指网通或电信用户在访问各自IDC（互联网数据中心）的数据时很快，而访问对方的 IDC时则很慢。这不仅造成了跨区域网页访问速度变慢，企业或个人用户对自己网站管理和维护的速度也受到了严重影响。如此一来，许多大用户不得不同时购买两家运营商的服务器来应付这一问题，而那些无力支付昂贵费用的小用户们除了忍受别无选择。
互联网被称为信息时代的高速路。高速路堵了车，后果会怎样，大家都清楚。而两大运营商以邻为壑，割据而治，又给中国的互联网制造了多少障碍？造成了多大损失？行文至此，不禁让人想起19世纪初的德国，当时在“德意志神圣罗马帝国”的名称下有着大小300多个邦国，彼此之间设立了重重关卡，收取繁重的关税，从柏林到瑞士，现在几个小时的车程，在当时，却要经过10个邦国，办10次手续，换10次货币，交10次关税，沿途缴纳的关税，甚至超过了所运货物的价值。割据给自由贸易造成了障碍，也导致了德国的贫弱。由此可见，人为制造障碍的后果远大于地理上的阻隔。
出现“互联不互通”现象，主管部门有责任，运营商也有责任。毕竟，不管电信也好，网通也罢，都属国有资产，主人都是全国人民，没有理由、更不应该自己给自己设关卡、使绊子。当然，问题解决起来可能并不容易，但有关各方应尽快理顺关系，填平沟壑，消弭距离，让信息高速公路尽早畅通起来。
